Pan Dušek chce přitáhnout pozornost, tak mele nesmysly. Kdyby v rozhovoru řekl, že příčinou takřka všech nemocí je porucha resp. selhání imunity a moderní doba k tomu přispívá stresem a chemizací životního prostředí, tak by to působilo nudně a nikdo by tomu nevěnoval pozornost. Místo toho blábolil že kdo má rakovinu že mu to způsobila nenávist a hned je za hvězdu. To je celé. - - - - Možná bychom měli být trošku kritičtí a Duška si nevšímat. Samozřejmě chápu, že pro někoho, kdo bojuje s nemocí o život, je to teda urážlivé nejvyšším způsobem.....

Problém nespatřuji v nepopulárnosti nebo dokonce v nesmyslnosti názoru. Takových názorů kolem lítá....

Problém pro mne je bezmyšlenkové šíření cizích názorů. Samozřejmě i vlastních nesmyslů.

Kdo je to Jaroslav Dušek?

Herec a komediant.

V dobách ne příliš dávných, kdy neexistoval film, gramodesky, rádio a televize to byla sociální spodina na úrovni zlodějů, podvodníků a prostitutek. Táhli od města k městu a svým kumštem a umem se snažili zaujmout publikum a vydělat si na skývu chleba.

A najednou jsou z nich celebrity. Jejich slova jsou málem tesaná do kamene.

Opravdu si máme myslet, slovo komedianta je hodno takové pozornosti? Opravdu ti komedianti od těch ne příliš dávných časů tak zmoudřeli?

Já osobně beru "pravdy" Jaroslava Duška s velikým odstupem po zhlédnutí tohoto rozhovoru:

https://www.youtube.com/watch?v=l_oCuWDFoFE

Ten rozhovor je skvělej. Díky za odkaz. A těch pozitivních ohlasů v komentářích

Docela vtipně to pojal Reflex: http://jdem.cz/fhes33

Dušek je příliš kategorický, "tohle je pravda a pokud říkáš něco jiného, tak se strašně pleteš!"

Tak to je právě to šíření lži a to by být nemělo. Kdyby řekl "Je to můj názor, ale nikomu ho nevnucuju", bylo by to něco jiného.

Ono už o panu Duškovi hodně vypovídá , že se takhle vyjádřil o vlastní mamince. Že mu chybí jakákoliv empatie je v tom jeho vychytránkovském samožerství zcela evidentní. Navíc je to pro něj vlastně komerční záležitost, protože tím buduje svou značku apoštola alternativy.

Docela by mě zajímalo, kolik chytráků z této diskuse vidělo ten rozhovor. A jestli ho viděli celý, tedy i včetně placené verze.

Je možné si přečíst Duškovu dnešní reakci na iDnes, kde to dále rozvádí.

Ten názor je nepopulární, protože je hloupý a necitlivý, tečka. Dělat z jeho autora mučedníka je pitomost.

Ono je něco trochu jiného, když člověk řekne "Můj názor je, že..." nebo "Je to (tak a tak)". To první je názor. Subjektivní názor. Může být blbý, hloupý, ale je to jeho názor (v demokracii má každý právo udělat ze sebe blba). To druhé je tvrzení (rádoby objektivní), u kterého se dá většinou zjistit, jestli je pravdivé nebo ne. A pokud ne, je to lež, podvod.

Svoboda slova musí zahrnovat svobodu názoru, ale ne svobodu lží.